外媒：亚马逊8年间联邦所得税实际税率为10.8%

一篇报告称之为科技巨头亚马逊2018年很有可能需要缴纳联邦所得税，最近引起了一场风暴。一家年度利润创美国历史新纪录的公司怎么能不交税？答案是：现有多项税收规则变换，使得亚马逊和类似于公司多年来需要防止交纳近高于标准公司税率的赋税。另外，该公司还因为特朗普政府的税改法案新规获得了一些益处，该法案早已于2017年沦为法律。虽然没有人批评这些方法的合法性，但亚马逊的征税期凸显了人们对现有公司税制缺失的抨击，称之为这种税制不均衡，充满著漏洞。

另一方面，偏向于商界的人士称之为，这种情况解释税法构建了预期目标——性刺激公司对自身业务展开投资，从而建构就业机会，增进经济快速增长。根据无党派税收政策智库税收和经济政策研究所（ITEP）的数据，尽管亚马逊2018年在美国的利润完全翻了一番，超过111.6亿美元，但预计将免缴税款。

事实上，该公司不仅毋需缴纳任何联邦所得税，还从政府取得了1.29亿美元的免税。该数据来自于亚马逊向美国证券交易委员会递交的公开发表文件，而且，正如ITEP的高级研究员马修·加德纳向《财富》杂志所述，这些数据不一定是亚马逊最后将向美国国税局实际申报的内容。

他说道，该研究所的结论是“最有可能的近似值”。这家坐落于华盛顿特区的智库计算出来出有的数据引起了人们对美国公司税法观点的重复。2017年，作为《增税与低收入法案》（Tax Cuts and Jobs Act）的一部分，特朗普政府修改了税法。

而亚马逊在纽约市成立新的区域办事处或“第二总部”一事最近经历了高调翻转后，因为该新闻被再度置放放大镜下。亚马逊在纽约市落户一事遭了白热化赞成，部分原因是政府允诺免除近30亿美元的州税和地方税。

批评者称之为这些鼓舞措施是为企业建构福利的教科书式范例。加德纳回应，亚马逊避缴联邦所得税的作法“一点也不怪异”，该的组织多年的研究指出，大型企业利用“合法税收免除政策大幅度增加”其应缴所得税。

例如，根据ITEP的一项研究，在2008至2015年期间，每年皆报告盈利的258家《财富》美国500强劲企业8年间的联邦税实际税率平均值为21.2%，而同期企业税率为35%。此外，还有48家企业在此期间的实际税率将近10%，18家企业显然没交纳联邦所得税。郑重声明，亚马逊在这8年间的联邦所得税实际税率为10.8%。

加德纳称之为，特朗普政府的税收改革更进一步加剧了这种情况。新税法将35%的企业税率降到21%，还不断扩大了加快保险费等鼓舞措施，公司因此需要立刻全额抵扣新的设备和新的机器的费用，而不是像以前那样在用于期限内逐笔抵税。亚马逊通过修建新的设施、出售新的设备等作法大大投资自身业务，对于这类公司而言，新的发售的这项超级给力的加快保险费抵扣政策就派上用场了。根据亚马逊向美国证券交易委员会递交的文件，该公司透露的2018财年4.19亿美元所得税抵扣额度有可能就包括此类费用，亚马逊称之为其“用于（抵扣额度）来增加我们在美国的应纳税收益”，可以在“2022年前构建对符合条件的资产（主要是设备）展开全额抵扣。

” 这也是华盛顿智库的税务政策专家之间不存在根本性分歧的地方。一方面，加德纳称之为对像亚马逊这样的公司而言，“无论（税收鼓舞措施）如何，都会普遍展开资本投资”。

“任何时候，如果用（税收）优惠希望公司更好地展开研究、资本投资、建构就业机会，就不存在另一种有可能：这是一种无谓的税收优惠，因为无论如何这些公司都会这么做到。”他说道。“无论如何，亚马逊都将展开普遍的资本投资。

他们必需得这么做到。” 但也有人指出，这种鼓舞措施才是是较好税收政策奏效的一个例子——它们构建了预期功效，希望企业将利润展开再度投资，建构就业机会，性刺激经济快速增长。

保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）的高级政策分析师亚当·米歇尔称之为立刻抵扣条款是“一项好政策，可以希望（公司）以资本投资的形式对自身业务展开再度投资。”他说道，如果指出即使没这种鼓舞措施，亚马逊和其他公司也将保持某种程度低的利润再行投资水平，是“几乎不准确的”。“如果减少了投资成本，就无法言之凿凿地说道，即使像亚马逊这样的大型盈利公司也会转变他们的不道德。

”米歇尔说道。“所有企业的投资决策都以简单的计算出来为基础。如果重新加入了抵扣条款，小型和大型企业都将展开更加多投资。

“ 独立国家机构税务基金会（Tax Foundation）的高级政策分析师杰瑞德·瓦尔恰克回应赞成。“一家将大部分利润转化成为新的投资和新的扩展的公司并没很多可征税利润。

”瓦尔恰克说道。“这解释税法构建了预期目的；这家公司正在做到你期望公司做到的事，即建构更加多就业机会，构建快速增长，展开投资。“ 多年来，亚马逊大大烧钱，以壮烈牺牲盈利为代价来构建业务快速增长目标。亚马逊早已沦为世界上仅次于的公司之一——现在还是一家利润十分可观的公司——杰夫·贝佐斯领导的这家大公司正在因为其可观规模而受益，最少因为公司的巨额开支取得了大量税收免除。

律师事务所Bryan Cave Leighton Paisner的合伙人约翰·巴里谈及特朗普税改中的费用扣减条款时说：“你的公司规模越大，资本密集程度越高，受益就越少。”除了所得税抵免之外，亚马逊递交给美国证券交易委员会的文件中，称之为其联邦所得税交纳额不低的原因还包括另外一个主要项目（也是目前仅次于的项目），即“以股票期权抵扣薪酬”，这种作法让该公司增加了10亿美元的税收账单。

这些抵扣额早于2017年税改法案，亚马逊还有约14亿美元的联邦税收抵免结转（可以将之前的鼓舞措施用作日后的税收抵免）某种程度早于于该法案，其中主要还包括研发税收抵免，根据亚马逊递交美国证券交易委员会的文件，这些抵免结转额“可用作抵销日后的税务账单”。该公司还有大约6.27亿美元的净经营亏损结转，可以用前几年的亏损抵扣未来的税额。

亚马逊回应，随着它逐步耗尽全部的经营亏损和税收抵免结转，“我们的纳税额将激增”。亚马逊在报告中还回应，去年5.65亿美元的递延联邦所得税也可能会增加其2018年的税收账单——尽管该公司理论上必需在某个时候缴纳这些税款。亚马逊发言人在一份对此ITEP报告的声明中回应，该公司“缴纳了我们必须在美国和其他经营所在国缴纳的全部税款，还包括26亿美元的公司税，过去三年共计报告了34亿美元的税收开支。”亚马逊称之为，由于其核心零售业务具备“竞争白热化、利润率较低”的特点，亚马逊的利润“保持在较低水平”，还回应该公司“自2011年以来在美国投资多达1600亿美元”来展开业务扩展。

尽管正处于意识形态鸿沟两端的税收政策专家都否认，在评估公司的税收开销时，过多注目任何一年的财报都是不明智的。但是，虽然一方之后特别强调不利于公司快速增长的税收政策具备多重优点——例如传统基金会的米歇尔回应，“公司根本都不交税；他们总是不会将税收转嫁给别人，要么是消费者要么是工人”——但加德纳等人指出，多年证据都指出现有制度“漏洞过于多”。“这些税收免除政策并不是心怀蓄意的人虚构出来的；每一项免除能经常出现在法案中都是因为有人指出这是个好办法。

”加德纳说道。“但总的来说，这些政策目标的最后效果是危害的。

本文来源：皇冠手机登录官方网站-www.rosartparis.com